Nemovitosti-vykup.cz

Obvodní soud zabral rozsáhlý areál v Rabyni.

Ten patřil Smetkovi z H-Systemu.

Obvodní soud zabral rozsáhlý areál v Rabyni.

autor. JURIS REAL, ČTK

Ten patřil Smetkovi z H-Systemu.

Obvodní soud pro Prahu 2 zabral areál v Rabyni u Slapské přehrady, který dříve patřil zakladateli vytunelované společnosti H-System Petru Smetkovi.

ČTK o tom informovala mluvčí soudu Marcela Pröllerová. Rozhodnutí podle ní není pravomocné, současný vlastník se proti verdiktu odvolal.

Podle České televize, která na verdikt upozornila, soud uvedl, že prodej pozemků byl snahou zabránit odškodnění klientů firmy.

Areál v roce 2005 získal v dražbě podnikatel Luděk Fabinger, státní zástupce však tvrdí, že aukce byla zinscenovaná.

"Výsledkem dnešního jednání je, že předmětné nemovitosti v katastrálním území Rabyně byly zabrány a vlastníkem těchto pozemků se stává stát," sdělila Pröllerová.

Obvodní soud se přitom zabýval návrhem státního zástupce zabrat areál již poněkolikáté.

Naposledy ho na počátku loňského června zamítl, usnesení ale na základě stížnosti žalobce zrušil odvolací pražský městský soud.

Podle žalobce získal Fabinger areál nelegálně. Nemovitost totiž byla obstavená policií a měla připadnout poškozeným klientům vytunelovaného H-Systemu.

Kvůli podezřelé dražbě čelil Fabinger trestnímu stíhání, které bylo kvůli promlčení zastaveno.

Areál žalobce považuje za výnos z trestné činnosti. Pozemky byly vydraženy za 29 milionů korun, podle odhadů však byla hodnota areálu více než 60 milionů korun.

Dle informací z obce byla dosud část rekreačního areálu pronajatá, ale větší část nikdo nevyužíval.

"Fungovala tam vlastně jen pláž a kemp," řekla ČTK jedna z místních obyvatelek. Zejména hlavní budova se podle ní nachází ve špatném stavu.

Soudkyně Daniela Reifová v červnu oznámila, že Smetka pozemky vlastnil ještě v době, kdy ke kauze H-system nedošlo, z jeho strany tak šlo pouze o "zašantročení" vlastního majetku.

Nezpochybnila ale, že se Smetka snažil zajistit odklon svého majetku spřízněným osobám, aby se vyhnul hrazení škody poškozeným v kauze H-system.

Maření výkonu úředního rozhodnutí, z něhož byl Fabinger obviněn, zase podle soudkyně není majetkovým trestným činem, o výnosu z trestné činnosti se tak také nedá hovořit.

Soud případ řeší od roku 2018. Nejprve návrh zamítl, po zrušení rozhodnutí odvolacím soudem Reifová v říjnu 2018 rozhodla o zabrání areálu.

Tehdy konstatovala, že právě jednání exekutora Daniela Týče, který areál Fabingerovi prodal, mohlo naplnit znaky trestného činu.

Nejvyšší soud ale rozhodnutí zrušil, podle Reifové zaujal k Týčově činnosti stanovisko, že se exekutor žádného trestného činu nedopustil.

Týč byl kvůli aukci obviněn, i jeho stíhání ale bylo zastaveno.

Fórum

Vaše jméno:
Váš E-mail:
Text:
	Opište ověřovací kód z obrázku!
	Odesláním tohoto příspěvku poskytujete souhlas se zpracováním osobních údajů podle GDPR.