Nemovitosti-vykup.cz

Soudy musí znovu řešit žalobu Mašínové kvůli statku, rozhodl ÚS.

Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti Zdeny Mašínové, jež se soudí o rodinný statek v Lošanech na Kolínsku. Žalobu musí znovu řešit Okresní soud v Kolíně, který původně chyboval a postupoval příliš formalisticky.

Soudy musí znovu řešit žalobu Mašínové kvůli statku, rozhodl ÚS.

autor. JURIS REAL

Ústavní soud (ÚS) vyhověl stížnosti Zdeny Mašínové, jež se soudí o rodinný statek v Lošanech na Kolínsku. Žalobu musí znovu řešit Okresní soud v Kolíně, který původně chyboval a postupoval příliš formalisticky.

Nepoučil totiž Mašínovou o povinnosti postupovat koordinovaně s ostatními dědici a rovnou její žalobu zamítl. Dva bratři Zdeny Mašínové vedli protikomunistickou skupinu, prostříleli se na Západ.

Její otec Josef byl bojovníkem proti nacismu. Momentálně šest osmin nemovitosti drží stát, zbytek patří Mašínové.

Podle ústavních soudců je případ v mnoha směrech výjimečný. Josef Mašín starší náleží k největším hrdinům země. Stát by měl hledat takové řešení vlastnických vztahů, aby jeho rodný dům byl důstojnou památkou.

Lépe to zabezpečí rodina než stát, naznačili ústavní soudci. Výsledek sporu ale i po dnešku zůstává otevřený.

Rod Mašínů na statku žil po staletí. V roce 1940 jej protinacistický odbojář Josef Mašín nechal přepsat na své tři nezletilé děti. Později statek zabral stát.

Po listopadu 1989 získala dvě osminy statku Zdena Mašínová, zbytek zůstal státu, protože bratři Ctirad a Josef Mašínové se do Česka nevrátili - zůstali ve Spojených státech.

V roce 2012 se Zdena Mašínová pokusila vyřešit situaci podáním žaloby k Okresnímu soudu v Kolíně. Domáhala se zrušení takzvané postupní smlouvy, na jejímž základě kdysi statek přešel z otce na děti.

Otec podle ní smlouvu uzavíral za specifických válečných okolností a čistě proto, aby rodina o majetek nepřišla v případě jeho odhalení a potrestání.

Dále měla žaloba vést k určení, že ke dni své smrti byl Josef Mašín stále majitelem statku.

V praxi by to znamenalo nové dědické řízení, v němž by rodina mohla získat plnou kontrolu nad statkem.

Okresní soud v Kolíně ale žalobu z procesních důvodů zamítl kvůli tomu, že o určení vlastnictví požádala jen Mašínová - tedy pouze jeden z více dědiců. Verdikt postupně potvrdil jak Krajský soud v Praze, tak Nejvyšší soud.

Mašínová v ústavní stížnosti uvedla, že její bratři s podáním žaloby předem souhlasili, ale nechtěli se soudního řízení v Česku účastnit. České soudy ji prý mohly požádat o předložení souhlasu ostatních dědiců, a odstranit tak formální nedostatky žaloby. To však justice neučinila a žalobu zamítla.

"Je to pro nás s bratrem citlivá věc. Ráda bych ji dotáhla do konce," řekla novinářům Mašínová před vyhlášením dnešního nálezu.

Fórum

Vaše jméno:
Váš E-mail:
Text:
	Opište ověřovací kód z obrázku!
	Odesláním tohoto příspěvku poskytujete souhlas se zpracováním osobních údajů podle GDPR.