Nemovitosti-vykup.cz

Zajímavé zamyšlení fanouška architektury nad institutem trvalého pobytu.

Institut trvalého pobytu z odlišného pohledu

Zajímavé zamyšlení fanouška architektury nad institutem trvalého pobytu.

autor. JURIS REAL

Institut trvalého pobytu z odlišného pohledu

Architekt Miroslav Cikán mi jednou vysvětlil rozdíl mezi diskusemi v rakouské a v české hospodě. V Rakousku se u stolu sejde sestava místních a jeden z nich říká: Chlapi, zatéká mi do seníku, nepřišli byste mi o víkendu pomoct to opravit? Nachystám jídlo a pití. Jasně, není problém, přijdeme. V kolik? V české hospodě se z podobné sestavy u jednoho stolu na malém městě ozve: Ten ministr financí, to je fakt idiot. A následuje dlouhá debata na toto téma. Jinými slovy. V prvním případě je řeč o něčem, co se nachází v těsné blízkosti diskutujících a co mohou během zítřka změnit.

V tom druhém se diskuse týká něčeho vzdáleného, co mohou diskutující ovlivnit buď naprosto minimálně, nebo nejspíše vůbec. Vzpomínám si, jak mě překvapilo, když jsem zjistil, že regionální deníky mají ve Francii mnohem větší náklad než ty celostátní.

Neznám v Česku vynikajícího architekta, který by působil ve městě menším než deset tisíc obyvatel. Vztah k místu a krajině byl v ČR čtyřiceti lety socialismu dost násilně přerušen. Stačí se podívat na letecké snímky Rakouska a České republiky a je hned jasné, o čem je řeč.

Poslední hřebíček do rakve tomuto fenoménu je tzv. trvalé bydliště. Docela by mě zajímalo, kolik lidí dnes bydlí jinde, než kde má své trvalé bydliště. Může to vypadat jako detail, ale je to podle mě jeden z velkých důvodů menšího zájmu o své bezprostřední okolí a ochoty angažovat se veřejně.

Jak nedávno napsal architekt Jan Kadlas: politická strana, která si dá do programu zrušení trvalého bydliště, má můj hlas (Gebrian, A. Trvalé bydliště, deník Metro, dne 29. 4. 2013, s. 15.).

Fórum

Vaše jméno:
Váš E-mail:
Text:
	Opište ověřovací kód z obrázku!
	Odesláním tohoto příspěvku poskytujete souhlas se zpracováním osobních údajů podle GDPR.